С экзаменом! Про картинку последнюю: я не сразу поняла, что это зеленое - персонаж "Звездных войн". Прикольно, что у него на стенах рисунки стройных ящериц.
Талви, у меня к тебе вопрос как к специалисту: как ты относишься к амулетам? Если я правильно помню прочитанную тему (твою), ты увлекаешься/веришь (нужное подчеркнуть, если что, обидеть никого не хотела) во что-то древнеславянское или древнескандинавское. Мне как историку известна только база (минимум), я не помню, что там с амулетами/талисманами/оберегами в подробностях. Если, конкретно, мне нужно, что-нибудь на удачу (подарить хорошему человеку, которого ждет сложное лето). Если я что-то не так сказала/спросила , извини, пожалуйста!
Оксана, ты всё поняла правильно, я действительно по древнеславянской теме. Вот ответить на вопрос, увлекаюсь я или верю, мне самой сложно.. Ибо современный человек, мышление которого основано на логике, не может на сто процентов верить во всё так, как верили наши жившие тысячу лет назад предки. В общем, тут сложный мировоззренческий вопрос.
В оберегах я б не сказала, что специалист. В них вообще сложно быть специалистом. О языческих оберегах вообще мало что известно. Известен принцип трёхрядной обережной вышивки древних славян, реконструированный Рыбаковым. У скандинавов, как я предполагаю, существовали рунические обереги. Про них в сети информации много, что-то даже похоже на правду. По славянству в интернетах вообще лучше не смотреть, ибо вероятность найти что-то осмысленное крайне мала, историчность большинства имеющегося материала не то что нулевая, а даже минусовая. А на удачу надо шаманить. Причём не непосредственно перед, а задолго. Потому что если непосредственно перед, то прилетает птичка обломинго, она же закон подлости. Хотя тут тоже куча своих нюансов.
Я бы на твоём месте, скорее всего, нашла бы какой-нибудь красивый камень и вложила бы в него пожелание удачи. Не знаю, насколько поможет, но хуже точно не будет..
Стругацких вообще пипец как сложно экранизировать. Честно - я вообще в сомнениях, что это возможно сделать хорошо. Потому что получается либо дерьмо, либо не Стругацкие.
Вот "Остров" можно было бы.. Но Федя Бондарчук наделал ляпов там, где можно было не наделать, и наизменял того, чего можно было не менять. Типа самого начала - момента с крушением корабля. Ну или вот с обучением Максима местному языку. Или во втором фильме зачем-то дурацкая драка Максима со Странником - нахера? Ну и розовый танк, уезжающий в закат. А вот Гая и Раду хорошо сделали. Есть ещё хорошие моменты. но в целом - я даже вижу, как это можно было бы снять "как лучше".
Talvi писал(а):Оксана, ты всё поняла правильно, я действительно по древнеславянской теме. Вот ответить на вопрос, увлекаюсь я или верю, мне самой сложно.. Ибо современный человек, мышление которого основано на логике, не может на сто процентов верить во всё так, как верили наши жившие тысячу лет назад предки. В общем, тут сложный мировоззренческий вопрос.
В оберегах я б не сказала, что специалист. В них вообще сложно быть специалистом. О языческих оберегах вообще мало что известно. Известен принцип трёхрядной обережной вышивки древних славян, реконструированный Рыбаковым. У скандинавов, как я предполагаю, существовали рунические обереги. Про них в сети информации много, что-то даже похоже на правду. По славянству в интернетах вообще лучше не смотреть, ибо вероятность найти что-то осмысленное крайне мала, историчность большинства имеющегося материала не то что нулевая, а даже минусовая. А на удачу надо шаманить. Причём не непосредственно перед, а задолго. Потому что если непосредственно перед, то прилетает птичка обломинго, она же закон подлости. Хотя тут тоже куча своих нюансов.
Я бы на твоём месте, скорее всего, нашла бы какой-нибудь красивый камень и вложила бы в него пожелание удачи. Не знаю, насколько поможет, но хуже точно не будет..
СПАСИБО! Я правильно понимаю, что шаманить -это должен делать профессионал? Можно опять вопрос (только не ругайся, если что): а как ты к Семеновой относишься, которая Мария и ее книгам на древнеславянскую тему?
berezulca писал(а):СПАСИБО! Я правильно понимаю, что шаманить -это должен делать профессионал?
По идее, может почти любой, но чтобы из этого хоть что-то получилось, нужны годы подготовки. Поэтому лучше вообще не лезть.. от греха.
berezulca писал(а): Можно опять вопрос (только не ругайся, если что): а как ты к Семеновой относишься, которая Мария и ее книгам на древнеславянскую тему?
На вопросы я не ругаюсь) К Семёновой отношусь неплохо. Как писатель она неидеальна, конечно, но на фоне прочих фэнтезистов очень даже хороша. Кое-что из её творчества весьма нравится, в частности, "Валькирия" - главная героиня - единственный женский персонаж из всей читанной мной литературы, с которым у получилось отождествиться. Мой ник, который давно уже стал именем, возник не без влияния сей книги. К книгам про Волкодава отношусь неплохо, хотя последние по сравнению с первой "уже не торт". Что не мешало мне, впрочем, перечитать эти книги раз 10. Некоторые моменты цепляют. Для меня это знак качества - меня произведениями искусства зацепить ооочень сложно.
Блин, не знаю, как тебе показать (ты смайлики не любишь), но, в общем, я такая радая. Вчера вторую часть Волкодава закончила перечитывать (раз Nцатый). Тоже считаю, что первые две лучшие, последующие уже не то. Последнюю перечитываю иногда как логичную концовку.
Зима, а как тебе Сапковский, кстати? Я Семенову уважаю, но по глубине проработки характеров она, ИМХО, уступает Сапковскому. Любимая у нее вещь - тоже Валькирия.
